什么是優(yōu)秀的平裝書,？

　　青閱讀：過去我們的書是平裝本居多,，但近年來有個趨勢，就是精裝本在增長,。不僅經(jīng)典書,、學術(shù)書出精裝,，很多輕松讀物也出精裝，甚至有精裝過度的苗頭,，一本文藝隨筆或書話,，穿金戴銀做得極為豪華。現(xiàn)在精裝書的問題,，一是裝幀與內(nèi)容不相稱,，二是印制裝訂的工藝不佳，當然還有設(shè)計失敗的,。

　　國外出書,，先精裝，價格較高,，再出平裝普及版,，我們沒有這個傳統(tǒng)，第一版是精裝還是平裝都任意,。與精裝的流行相反,，漂亮的平裝書現(xiàn)在反而比較稀罕。我們是不是應(yīng)該重新思考一下精裝和平裝的問題,？甚至呼吁出版精美的平裝書,？

　　玻璃象：從歷史上來看，由于精裝書的價格太高,，為了降低成本,，才有了平裝，主要是解決閱讀問題,，基本不用做收藏?，F(xiàn)代書籍發(fā)源于西方，好書必須精裝,，中國則不同,，有長期使用線裝書的傳統(tǒng)，平裝書和線裝書有相似之處,，所以中國人對平裝比較能接受,，好的平裝書也是可以做收藏用。所謂好,，起碼要做到這么幾點：一,、封面用紙要耐磨；二,、書膠一定要好,，不能斷裂，鎖線倒是無所謂,，好膠完全能做到加固作用,；三,、不能太厚，厚書要分冊,，一冊200頁左右即可,。

　　銀魚妞妞：問題的關(guān)鍵不在精裝、平裝之別,，而在一個度的掌握上,，凡事不能做過了頭，一過則必俗,。精裝也好,，平裝也好，相宜便好,。關(guān)于平裝書,，我比較同意玻璃象先生的意見。在我自己,，則很是懷念八十年代初,、中期的那些平裝書，總之要不大,、不厚,、封面漂亮、有插圖,、有鎖線,，如果用紙再講究些就更好了。

　　膠裝書很“危險”嗎,？

　　種瓜得瓜：之所以現(xiàn)在盡量買精裝本,，只是因為平裝本已經(jīng)不用鎖線了,，大多是一刀切的膠裝,，時間一長，化學膠過期,，不掉頁才怪,。也不耐翻，翻多了也掉頁,。如果平裝書的裝幀可以恢復(fù)到2000年以前的水平,，我當然選擇平裝。

　　奔流：如果從收藏的角度講,，好書必須是精裝的,。但從現(xiàn)實考量，大陸目前所做的書,，不管精裝平裝,，值得收藏的都不多,。精裝工藝不佳，態(tài)度不正,，書做得歪瓜裂棗的,。像海豚書館，還不如做平裝,。

　　說到平裝,，第一，必須得鎖線,，對膠不信任,，這方面慘痛的記憶實在太多了。第二,，平裝宜小不宜大,，宜薄不宜厚，對市面上鋪天蓋地的大16開平裝書深惡痛絕,。第三,，平裝必須得有勒口。

　　deep：也不必過于迷信鎖線,，主要是用膠如何,，如果膠上得薄，有鎖線也是枉然,?？磿鴷r不能超過90度角，否則書背就會整個散開,。

　　銀魚妞妞：我平時翻書,，曾多次有此遭遇，十年左右的膠裝書,，翻閱時會發(fā)出吱吱啦啦的脫頁怪叫聲,，實在不堪忍受……而鎖線的書，比如上世紀八十年代初,、中期的,，卻往往沒有這種現(xiàn)象。故而特別痛恨膠粘書,。

　　種瓜得瓜：老版的平裝書都是能攤開的,，所以沒辦法不迷信鎖線。至于說膠,，一則根本不相信出版社會用好膠,，二則再好的化學膠也經(jīng)不起時間的考驗。而有了鎖線，至少脫膠后,，自己還能補,。

　　精裝書的材料和工藝出了問題？

　　詩神一笑：形式是次要的,，關(guān)鍵是做法,。就像做菜，只要掌廚的人手藝好,，吃起來就可口,。書也一樣，精裝和平裝,，各有精品,，各有敗筆。

　　銀魚兄很懷念八十年代的平裝本,，我也有同感,。除了“不大、不厚,、有插圖和鎖線”等因素,，我覺得用紙和印刷也很重要，舊書所蘊含的樸實秀雅之氣,，很大程度上得益于此,。試想一下，如果把80年代《江浙訪書記》的封面圖案,，用激光掃描在光溜溜的硬紙板上,，效果一定會大打折扣。

　　如果從純收藏的角度來看,，評判的因素應(yīng)該是：第一,，內(nèi)容；第二,，稀缺度,；第三，需求量,。裝幀形式對于收藏價值的影響微乎其微,。很多舊版精裝書價值不菲,，或許只是因為精裝的印數(shù)比平裝少,。

　　

　　最后談“鎖線”。有鎖線,，固然好,；非鎖線不取，則大可不必,。據(jù)我觀察,，大多數(shù)膠裝書都能經(jīng)受正常的翻頁,。

　　介末花花：平裝不鎖線，只用膠粘確實容易斷裂和掉頁,，這不是工藝的問題,，跟書的出版年代也無關(guān)，是膠的問題,。上世紀80年代的純膠粘同樣會斷裂掉頁,，我手頭已有不少，其中珠海出版社和群眾出版社的居多,，但這可能跟出版社關(guān)系并不大,，我在舊書攤最常見到的斷了背的書是人民文學出版社4本一套的老版《基度山伯爵》。同理,，當前的膠粘書,，不敢拿來賭它三四十年后的結(jié)果，甚至通過部分經(jīng)常翻閱的書的表現(xiàn),，完全可以推測出其若干年后的悲慘結(jié)局,。

　　提出另一問題，跟膠粘沒有直接關(guān)系但同樣影響膠粘效果的,，就是現(xiàn)在的書做得越來越厚,，以前的小冊子現(xiàn)在都成了皇皇巨著，如《白香詞譜》,、《人間詞話》,、《老人與海》等等,。

　　四面聽風樓主：書籍還是閱讀為先,，內(nèi)容為要。出版社在裝幀制作上精心考慮當然最佳,，但材料,、印裝恐怕也不是編輯說了算。國內(nèi)出版物,，除了傳統(tǒng)的布面精裝,，所謂的紙殼硬裝、仿布面紙,、塑膜軟精裝都算不得精裝,。仿皮面精裝因為材料、工藝問題更是丑陋,。

　　塑膜,、膠粘都是港臺傳進來的。然而港臺書的質(zhì)量還是可以的，到了大陸,，材料,、工藝、印刷都出了問題,，這是為什么呢,？喜歡裝幀印刷精美的平裝書，甚于現(xiàn)在流行的所謂精裝書,。

　　值得贊許的平裝書

　　青閱讀：有沒有大家覺得做得很好的平裝本呢,？

　　牛虻：中華書局的平裝本《史記》。

　　lonelyplanet：讀庫出的《釣客清話》和《巴黎燒了嗎》,。以我的標準,，平裝除了裝幀精美之外，還必須有鎖線,，這兩本都做到了,。

　　deep：“企鵝經(jīng)典”系列平裝本也不錯，紙厚色略黃,，而且有鎖線,。

　　5元：南京大學出版社的《夜泳》，這本書比較冷,，但做得挺好,。

　　PE：《周作人俞平伯往來通信集》很好，紙張用的也好,。

　　白樂寒：家里有許多80年代的平裝書,，看起來仍覺秀美，相比之下今天的許多書就只能算是大老粗了,。

　　四面聽風樓主：三聯(lián)的圓脊小精裝和大開本平裝都做得不錯,，如在讀的曾彥修的《平生六記》（小精裝）和馬識途的《百歲拾憶》（大開本平裝）。讀庫的平裝和精裝書（《中國故事繪本》）都做得沒得說,。最近收得一套當代中國出版社的“小書館”叢書,，平裝也做得素雅。世紀文景和上海譯文算是中規(guī)中矩,，沒啥特色,。廣西師大的也未見佳?！昂ｋ鄷^”小精裝算是做得差的,。中華書局和上海古籍這兩大古籍出版社平裝本都好于精裝，當然《史記》典藏版是例外,，價格也是讓人咬牙切齒的